大家好，

欢迎来到Cici的检测世界！

偶尔分享一点点，

坚持带来大改变。

Cici自年接触海绵CertiPUR-US认证项目以来，TDA测试fail的情况经常发生。不仅是新品首次申请该认证时候时常会出现fail，而且即使已经持证多年的产品，在年审的过程中，也是偶尔会出现fail的现象。

作为生产商和品牌商，非必要肯定也不会随便改动产品配方。

那么在供应商、生产工艺以及产品配方配比等不变的前提下，TDA测试fail频率为何还是居高不下呢？

近期Cici刚好又碰到类似的一个case，这个海绵品牌商的同一款产品持证已多年(这里稍微解释一下，正常一款海绵申请该认证，如果需要保持证书持续有效，那么前三年每半年会进行年审一次，之后每年年审一次），但偏偏最近的一次测试中，TDA又来作梗了，妥妥的fail了。

因此品牌商当然马上着手去研究分析，把能排查的原因都排查一次，最后进行了适当的调整，并且为了保险起见，该品牌商还特意在国内的实验室进行了预测试，结果显示也是PASS了才送往国外实验室进行重测。

有意思的是，最终重测结果出来居然还是fail了。

这个情况，很多人就会猜测出现这个情况的原因。

那到底会有哪些原因导致预测试跟最终测试的结果有所不同呢？

综合分析年所接触超过多次认证案例，初步梳理如下，仅供参考。

测试的目标物不同。之前曾经比对过一份预测试的报告，其测试内容跟最终认证要求测试的内容不同，因为TDA也有那么的一两个，具体要以官方标准内容要求以及目标有害物质的CASnumber为准；测试方法的不同。之前遇到部分品牌商沿用某些知名家居品牌要求的方法，而没有严格按照CertiPUR-US的指定方法来进行；测试前处理、仪器设备、上机操作细节等不同；海绵的批次不同；同一批次不同的海绵；同一块海绵不同的部位。其实以上6方面的原因，当然也还不是最全面的。前面五方面的原因大家还是比较容易理解的，但是最后一个大家可能就有点费解了。都一模一样的一块海绵了，为何出来的结果还是有可能一个pass一个fail呢？据说海绵类的产品，大多都是经过发泡出来，如果能做到绝对的均匀，那么同一块海绵其不同部位的结果正常相差不大，但如果受到发泡工艺的制约，出来的海绵存在不同程度的不均匀情况，那么结果差异就有可能很大了，就好比带皮的海绵跟不带皮的海绵，无论是物理性能还是化学性能，必然也存在很大的差异了。以上。Cici徐

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/651.html